破產(chǎn)清算
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 破產(chǎn)清算
市場經(jīng)濟下，很多資不抵債的企業(yè)高管、負責人痛苦不堪。企業(yè)沒有償還能力，債務人成天圍追堵截企業(yè)高管、法人代表，限高令使生活多有不便。想申請破產(chǎn)解除困境，又不知是否符合條件，令很多高管、法人代表猶豫不決。實務中，一般存在以下幾種情況，可認為具備破產(chǎn)原因：
一、賬面資產(chǎn)小于負債，應當認為明顯缺乏清償能力。
資產(chǎn)不足以清償全部債務是認定債務人是否具備破產(chǎn)原因的一個最常用的判斷標準，資不抵債的著眼點是資債比例關系，考察債務人的償還能力僅以實有財產(chǎn)為限，不考慮信用、能力等可能影響債務人清償能力的因素。用來判斷債務人是否資不抵債的標準為資產(chǎn)負債表、審計報告或者資產(chǎn)評估報告。
例如浙江虹泰紙業(yè)有限公司破產(chǎn)審查，法院認為債務人浙江虹泰紙業(yè)有限公司的房產(chǎn)沒有合法權屬證書，應收賬款具有不確定性，賬面資產(chǎn)已不足以償付全部債務，具備破產(chǎn)原因。
二、賬面資產(chǎn)雖大于負債，但存在下列情形之一的，也應當認定明顯缺乏清償能力。
1、因資金嚴重不足或者財產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務。
債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r通常都已資不抵債，但有的情況下，在債務人賬面資產(chǎn)超過負債時，也可能因資產(chǎn)結構不合理，發(fā)生對到期債務缺乏現(xiàn)實支付能力，如現(xiàn)金嚴重不足、資產(chǎn)長期無法變現(xiàn)等而無法支付的情況，在這種不能正常了解債權債務關系的情況之下，應當進入破產(chǎn)程序解決。
例如重慶大博金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)審查，大博金房產(chǎn)公司由于其資金嚴重不足，財產(chǎn)不能變現(xiàn)，無法清償債務，且經(jīng)過人民法院強制執(zhí)行，無法清償?shù)狡趥鶆眨ㄔ赫J定大博金房產(chǎn)公司明顯缺乏清償能力，具備破產(chǎn)原因。
2、法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產(chǎn)，無法清償債務。
法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產(chǎn)，債權人的權益往往無法得到保障。在此種情況下（如老板、高管人員棄企跑路等），債務人已經(jīng)喪失行為能力，往往也喪失了清償能力，必須及時啟動破產(chǎn)程序以維護債權人的利益。
例如煙臺麗浩置業(yè)有限公司破產(chǎn)審查案，煙臺麗浩置業(yè)有限公司不能清償?shù)狡趥鶆眨曳ǘù砣讼侣洳幻鳎覠o其他人員負責管理公司財產(chǎn)，法院認為應當認定債務人明顯缺乏清償能力，應當依法對債務人煙臺麗浩置業(yè)有限公司進行破產(chǎn)清算。
3、經(jīng)人民法院強制執(zhí)行無法清償債務。
經(jīng)采取強制執(zhí)行措施仍不能還債的債務人顯然已經(jīng)喪失清償能力，甚至因有法律程序確認而無需再以推定認定其發(fā)生破產(chǎn)原因。因為債務人對任何一項針對其財產(chǎn)的債權不能執(zhí)行，都意味著其喪失了清償能力，所以，只要債務人的任何一個債權人經(jīng)法院強制執(zhí)行未能得到清償，其每一個債權人均有權提出破產(chǎn)申請，并不要求申請人自己已經(jīng)采取了強制執(zhí)行措施。
例如佰林格都公司破產(chǎn)審查案中，債權人崔建明等人申請執(zhí)行佰林格都公司的多宗案件，經(jīng)人民法院強制執(zhí)行后，因被執(zhí)行人佰林格都公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)被裁定終結本次執(zhí)行程序，而且經(jīng)執(zhí)行法院查明公司賬戶無現(xiàn)金，公司的辦公設備、辦公用品無法變現(xiàn)。法院認為佰林格都公司已具備破產(chǎn)清算的受理條件。
4、長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，無法清償債務。
這是從債務人的持續(xù)經(jīng)營能力角度考察其清償能力。當債務人不能清償債務，同時長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，雖然賬面資產(chǎn)大于負債，但未來只會是持續(xù)性的減少，進一步損害債權人利益，所以應當認為其發(fā)生破產(chǎn)申請原因。
例如北京市糧油食品進出口公司自2001年開始出現(xiàn)虧損，已連續(xù)虧損7年。北京市一中院經(jīng)審查認為，北京市糧油食品進出口公司嚴重虧損，明顯不能清償?shù)狡趥鶆眨瑩?jù)此裁定宣告這家公司破產(chǎn)。
5、導致債務人喪失清償能力的其他情形。
此乃授權法院在法律列舉情況之外可以裁量適用相關規(guī)定的兜底性條款，以應對復雜的實務情況。比如遇見停止經(jīng)營多年僵尸企業(yè)，該條款就是法院行使自由裁量權的依據(jù)。
例如深圳市蛇口企業(yè)（集團）公司破產(chǎn)審查，雖然蛇口公司的賬面資產(chǎn)大于負債，但是蛇口公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后停止經(jīng)營近20年，屬于典型的“僵尸企業(yè)”，法院認為對于這類喪失經(jīng)營價值、救治無望的企業(yè)主體就應按照市場化、法治化的原則退出市場。
