您的位置:首頁 > 相關資訊 > 行業(yè)新聞
企業(yè)破產(chǎn)重組期間訴訟權利行使指南:法律邊界與實務操作
時間:2025-12-09 16:38:32 來源: 作者:
企業(yè)破產(chǎn)重組期間訴訟權利行使指南:法律邊界與實務操作
企業(yè)破產(chǎn)重組期間,債權人、債務人及利害關系人的訴訟權利行使面臨特殊法律規(guī)制。根據(jù)2025年修訂的《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關司法解釋,本文系統(tǒng)梳理重組期間訴訟程序規(guī)則,結合典型案例解析實務操作要點。
一、訴訟管轄的專屬原則
(一)集中管轄制度
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條,重組期間所有涉?zhèn)鶆杖嗣袷略V訟均由受理破產(chǎn)申請的法院集中管轄。某跨國集團重組案中,分布在全國的23起合同糾紛案件統(tǒng)一由深圳中院審理,有效避免裁判沖突。
(二)跨境訴訟的特殊規(guī)則
對于債務人境外資產(chǎn)處置引發(fā)的訴訟,適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第5條:
外國法院判決需經(jīng)最高人民法院審查認可
涉及境內(nèi)債權人利益的,優(yōu)先適用中國法律
跨境數(shù)據(jù)傳輸需通過安全評估
二、訴訟類型的差異化處理
(一)債權確認訴訟
起訴條件:債權人需先向管理人申報債權,未獲確認或對確認數(shù)額有異議方可起訴
舉證責任:需提供合同、交付憑證、對賬單等完整證據(jù)鏈
裁判效力:判決結果納入破產(chǎn)債權表,具有強制執(zhí)行力
某金融機構訴某鋼鐵企業(yè)案中,法院通過審查137份電子匯票及背書記錄,最終確認債權本金2.4億元及利息。
(二)撤銷權訴訟
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31-34條,管理人可對以下行為提起撤銷之訴:
無償轉讓財產(chǎn)
以明顯不合理價格交易
對未到期債務提前清償
放棄債權
某房地產(chǎn)企業(yè)重組案中,管理人成功撤銷大股東3個月前以1元價格轉讓核心地塊的行為,追回資產(chǎn)價值8.7億元。
(三)別除權訴訟
擔保權人可在重組期間行使別除權,但需注意:
抵押物變現(xiàn)價值低于債權額的,剩余部分轉為普通債權
擔保權人同意延期清償?shù)模坏迷僦鲝垉?yōu)先受償
涉及職工安置的,抵押權行使可能受限
某商業(yè)銀行訴某制造企業(yè)案中,法院裁定將抵押設備拍賣款優(yōu)先支付327名職工經(jīng)濟補償金后,剩余款項清償銀行貸款。
三、訴訟程序的特別限制
(一)中止執(zhí)行制度
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第19條,重組期間對債務人財產(chǎn)的執(zhí)行程序自動中止,但以下情形除外:
擔保權人申請的財產(chǎn)保全
涉及民生保障的強制執(zhí)行
債權人會議通過繼續(xù)執(zhí)行的決議
某物流企業(yè)重組案中,法院裁定繼續(xù)執(zhí)行其名下12輛貨運車輛的運營權,保障基本業(yè)務運轉。
(二)訴訟時效中斷
重組期間,債權人申報債權導致訴訟時效中斷,自重組終止之日起重新計算。某化工企業(yè)重組案中,債權人因未及時申報導致超過3年訴訟時效,最終喪失勝訴權。
(三)調解優(yōu)先原則
法院在審理重組期間訴訟時,應主動推動調解,調解方案需符合以下條件:
不損害其他債權人利益
不違反法律強制性規(guī)定
不突破重組計劃框架
某零售企業(yè)重組案中,通過調解促成供應商減免債務35%,顯著提高重組成功率。
四、實務操作要點
(一)債權人應對策略
及時申報債權:在法院確定的申報期限內(nèi)提交完整材料
參與債權人會議:行使表決權影響重組計劃制定
組建債權人委員會:對重大財產(chǎn)處置進行監(jiān)督
申請財產(chǎn)保全:對易貶值資產(chǎn)及時采取保全措施
(二)債務人防御機制
制定債務清單:全面披露表內(nèi)外負債情況
建立溝通渠道:定期向債權人通報重組進展
設計重組方案:平衡各方利益訴求
申請司法重整:通過法院裁定獲得強制批準權
(三)管理人履職規(guī)范
財產(chǎn)調查義務:60日內(nèi)完成債務人財產(chǎn)狀況報告
信息披露義務:每月向法院和債權人委員會提交工作報告
異議處理義務:15日內(nèi)書面答復債權人查詢請求
檔案保管義務:重組程序終結后保存相關文件10年
五、典型案例分析
案例一:某新能源企業(yè)重組期間合同糾紛案
案情:供應商起訴要求支付重組前貨款,同時申請財產(chǎn)保全。
處理:法院裁定中止執(zhí)行,引導雙方達成"分期付款+供貨折扣"調解協(xié)議,既保障供應商權益,又維持企業(yè)生產(chǎn)能力。
案例二:某跨境電商破產(chǎn)衍生訴訟案
案情:境外債權人主張優(yōu)先受償權,要求拍賣境內(nèi)數(shù)據(jù)中心。
處理:法院認定該數(shù)據(jù)中心涉及國家數(shù)據(jù)安全,裁定不予拍賣,改由重組投資人溢價收購,所得款項按比例清償。
結語:破產(chǎn)重組期間的訴訟權利行使,本質是商業(yè)利益再平衡的法律技術。2025年司法實踐呈現(xiàn)出"強化程序規(guī)制、注重實質公平、鼓勵協(xié)商解決"的鮮明導向。對于市場主體而言,建立"事前風險隔離、事中程序合規(guī)、事后權益救濟"的全流程法律應對體系,既是防范訴訟風險的關鍵,也是提升重組成功率的重要保障。在法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的背景下,準確把握破產(chǎn)重組訴訟規(guī)則,將成為企業(yè)危機化解的核心競爭力之一。
相關資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案