在線(xiàn)留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁(yè) > 精彩案例 > 其他案例
房屋建筑面積縮水超3%如何索賠
時(shí)間:2018-01-04 12:30:11 來(lái)源:本網(wǎng) 作者:管理員
【案情介紹】
2014年2月,黃先生購(gòu)買(mǎi)一套商品房,與開(kāi)發(fā)商簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,約定房屋建筑面積258.05㎡,房?jī)r(jià)380萬(wàn)元,若產(chǎn)權(quán)登記面積與合同約定面積誤差比絕對(duì)值超過(guò)3%,黃某有權(quán)要求退房,開(kāi)發(fā)商應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。同年12月,黃先生又從該開(kāi)發(fā)商手中購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)車(chē)位并支付車(chē)位款1萬(wàn)元。2015年8月,開(kāi)發(fā)商告知黃先生,其所購(gòu)買(mǎi)的商品房實(shí)測(cè)面積為242.36㎡。黃先生遂要求開(kāi)發(fā)商退房,但遭到拒絕,后黃先生提起訴訟。開(kāi)發(fā)商辯解稱(chēng)該房系按照施工圖紙建造,面積存在誤差是測(cè)繪單位工作失誤造成,將不應(yīng)計(jì)入商品房面積的屋頂平臺(tái)算入而造成合同約定面積大,公司對(duì)此不存在過(guò)錯(cuò)。并且由于尚未辦理產(chǎn)權(quán)證,開(kāi)放商不予退房。
【專(zhuān)家分析】
本案開(kāi)發(fā)商以未辦理產(chǎn)權(quán)證為由,認(rèn)為不符合合同解除條件,不予退房。我所專(zhuān)業(yè)律師指出,不論是否辦理產(chǎn)權(quán)證,產(chǎn)權(quán)證登記的建筑面積與合同約定的房屋建筑面積誤差比絕對(duì)值超過(guò)3%是不可改變的事實(shí)存在,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條規(guī)定,出賣(mài)人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理;合同沒(méi)有約定或者約定不明確的,按照以下原則處理:(一)面積誤差比絕對(duì)值在3%以?xún)?nèi)(含3%),按照合同約定的價(jià)格據(jù)實(shí)結(jié)算,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同的,不予支持;(二)面積誤差比絕對(duì)值超出3%,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息的,應(yīng)予支持。買(mǎi)受人同意繼續(xù)履行合同,房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的,面積誤差比在3%以?xún)?nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款由買(mǎi)受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足,面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人承擔(dān),所有權(quán)歸買(mǎi)受人;房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的,面積誤差比在3%以?xún)?nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款及利息由出賣(mài)人返還買(mǎi)受人,面積誤差比超過(guò)3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣(mài)人雙倍返還買(mǎi)受人。因而開(kāi)發(fā)商應(yīng)該按照合同約定,給黃先生退房并且退還購(gòu)房款及相應(yīng)的利息,返還黃先生一萬(wàn)元的車(chē)位款。
相關(guān)案例
相關(guān)資訊RELATED
更多>>最新資訊NEWS
更多>>2024-11-04
施工企業(yè)應(yīng)如何依法維權(quán),確保自身權(quán)益不受侵害?2024-11-04
施工單位工程款被拖欠,如何高效處理?2024-11-04
施工單位工程款被拖欠,如何高效投訴舉報(bào)?2024-11-04
施工單位工程款拖欠究竟是否違法?其背后的法律責(zé)任和后果又是怎樣的?2024-11-04
施工單位工程量清單以什么為準(zhǔn)?最新法律法規(guī)